中国芭蕾舞团（简称中芭）因《红色娘子军》涉嫌侵权一案在北京西城区人民法院开庭审理，原告方《红色娘子军》电影故事的作者梁信和女儿梁丹妮、女婿冯远征并未出庭，双方律师就“著作使用权协议已在2003年终止”这一观点进行辩论。法庭没有当场宣布判决结果，梁信方面表示接受调解，但中芭则强调不接受调解，听从法院判决。
双方律师的法庭交锋，主要围绕以下四点展开：
（一）中芭《红色娘子军》是否改编自梁信？
1960年，梁信创作完成了《红色娘子军》的文学剧本，并在1961年由天马电影制片厂（现为上影集团）拍摄完成并公映。1964年,中芭把《红色娘子军》改编为芭蕾舞剧。
2012年，演员冯远征携妻为岳父起诉中芭侵权，但被告方律师认为早在1957年，市面上已经有《红色娘子军》的报告文学，不能完全肯定芭蕾舞剧没有借鉴除了梁信之外，他人的劳动成果。
然而据1993年，梁信与中国芭蕾舞团时任团长李承祥签署了一份著作使用权协议，上面写着中芭的《红色娘子军》是根据梁信的电影作品改编而来。
被告律师还直言，芭蕾舞剧《红色娘子军》里人物与电影不完全相同，故事情节也有出入，不过他也承认2003年后的舞剧除了演员变动没有其他改变，跟60年代的仍是一模一样。
（二）协议上的5000元是使用10年还是买断？
在93年的协议上还写着依据1991年6月起施行的著作权法和版权局“关于表演作品付酬标准的规定”，中芭一次性付给梁信人民币5000元整。
法庭上，双方就5000元的使用年限进行辩论，原告认为10年是梁信本着爱国和对艺术的热爱给予的最大期限，因为李承祥在写给梁信的一封信里说道，“在十年内一次付酬也是一个办法，即一次付给您3000元，十年期满再续合同，另议酬金。”
为什么先商定的3000元，后来又变成5000元了呢？中芭是只支付了十年的酬金还是买断了改编权？被告律师指出，当年中芭既然把3000元的报酬提高到5000元，肯定与梁信有商议“一次性”买下改编权，同时肯定有开具别的条约，这个条约很有可能是取消了10年的年限。同时被告对是否完全根据梁信的作品改编也存在质疑，
（三）到底谁是《红色娘子军》的赢家？
对于冯远征提出岳父梁信被侵犯署名权和作品未经许可使用权，要求中芭进行赔偿55万一事，被告方律师指出中芭并未通过《红色娘子军》谋利赚钱，强调梁信才是最大的受益人，被告方律师说道：“如果不是中芭对《红色娘子军》的宣传，可能梁信不会得到今天的名声和物质财产。”同时，被告透露中芭演《红色娘子军》属于“演一场赔一场”，收入只有成本的1/4。
（四）中芭拒绝接受法庭调解
经过双方律师的唇枪舌辩后，原告方表示接受法院调解，可以与中芭重新签订许可合同和谈定新的报酬，对于55万的赔偿金也可以进行商议。但被告中芭方面强调拒绝接受调解。（转载）
